Сравнение производительности СAD систем

В данной статье сравнивается производительность таких CAD систем, как Компас 3D v 9 SP1, Solid Works 2007 SP1 и T-Flex 10 (учебная версия) . Тестирование производились на машине с с процессором Intel Pentium 4 CPU 3.20 GHz Socket 775 LGA, с оперативной памятью 4x512DDR PC3200 (200 Mhz) и видео NVIDIA GeForce 6800 GS 128 DDR3. Производительность данной машины может быть выше, чем указана в статье.

В качестве тестовой задачи строится не очень сложное тело (рис. 1), засекается время построение той или иной CAD системы, анализируется результат.

Рисунок 1. Тело.

Тело представляет собой куб с длиной грани раной 100 мм. Через все тело куба «прорезаются» отверстия диаметром 5 мм. На каждой грани 100 таких отверстий. Далее делается вырез, так чтобы плоскость среза проходила через центры отверстий (рис 2,3).

Рисунок 2. Вид спереди.

Рисунок 3. Вид сверху.

Последовательность построение данного тела такова:
1. Сроится куб.
2. На одной из грани, вырезается 1 отверстие.
3. Отверстие множатся линейным массивом.
4. Выбирается вторая грань, на ней повторяются операции 2 и 3.
5. Выбирается третья грань, повторяются операции 2 и 3.
6. Делается вырез.
7. Строится чертеж.

В данной статье, засекалось время построения CAD системой первого, второго и третьего массива, выреза и построения чертежа.

Первый массив, все CAD'ы строят достаточно быстро и точно засечь время достаточно тяжело, условно назначим время построения равной 1 секунде (рис 4).

Рисунок 4. Первый массив.

Время построения:
Компас – 1 c.
SW – 1 c.
T-Flex 1 c.

Рисунок 5. Второй массив.

Время построения:
Компас – 140 c.
T-Flex - 90 c.
SW – 16 c.

Третий массив строится намного дольше, чем второй (рис. 6). После построения третьего массива в Компасе работать стало практически невозможно.

Рисунок 6. Третий массив.

Время построения:
Компас – 250 c.
T-Flex - 150 c.
SW – 35 c.

Вырез через центры отверстий строится достаточно быстро. (рис. 7).

Рисунок 7. Вырез.

Время построения:
T-Flex 55 c.
Компас – 15 c.
SW – 4 c.

Далее строится чертеж трех проекций тела (рис.8).

Рисунок 8. Чертеж.

Время построения:
T-Flex 85 c.
Компас – 50 c.
SW – 12 c.

Для сравнения полученных результатов построена гистограмма (рис. 9). Слева направо последовательно расположены гистограммы описанных выше операций.

Рисунок 9. Гистограма полученных результатов.

Видно, что SW намного производителен, чем Компас и T-Flex, на всех операциях построениe геометрии в SW происходили в несколько раз быстрее, причем после построения третьего массива работа в Компасе становилась невыносимой. T - Flex же был быстрей Компаса при построение трех массивов, но полностью проволился на вырезе и построения чертежа.